Възстановителното правосъдие. Сравнителноправен анализ

През последните години концепцията за възстановително правосъдие започна да привлича вниманието на теоретиците, политиците и практиците в сферата на наказателното правосъдие. Вместо да се фокусира основно върху репресивни мерки, тази идея акцентира на възстановяването на щетите от престъплението – както за жертвата, така и за извършителя и обществото като цяло. Възстановителното правосъдие се разглежда като иновативен модел или дори алтернатива на традиционния подход в наказателната система. В българската теория по наказателно процесуално право терминът е познат, но все още не е достатъчно проучен. През последните години нашата наказателна политика не отделя нужното внимание на тази глобална и интересна концепция за промяна в разбирането към престъпността. Целта на настоящото изследване е да запознае специализирания кръг, а също така и широка аудитория с основната същност и механизмите за функциониране на възстановителното правосъдие. Извършен е сравнителен анализ между различни модели в Европа, Америка, Азия, Африка, Австралия и Нова Зеландия, представени са множество аргументи относно ползите от него. Проучват се перспективите за прилагане на този подход у нас.

Добринка Чанкова завършва Юридическия факултет при СУ "Св. Климент Охридски" през 1987 г., след което става доктор по право и професор по Наказателен процес в Правно-историческия факултет на Югозападния университет "Н. Рилски" - Благоевград. Тя е специализирала в Япония, САЩ, Англия и Австрия сред други страни. Между 1992 г. до 1994 г., тя работи като експерт в Комисията по правата на човека при 36-то Народно събрание; а от 1995 до 1997 г., членува във Съвета по законодателството към Министерството на правосъдието и участва активно в комитети към Съвета на Европа касаещи проблематиката свързана с престъпността и медиацията при наказателни дела. Освен това ръководи Института за решаване конфликти - София and e автор над 60 научни публикации както у нас , така i извън страната .