Comparer l'incomparable

Историческата наука е възникнала заедно с нацията и в нейна полза. Днешните европейски историци все още се идентифицират като националисти, докато антропологията стремително подхожда към сравнителния анализ и никога не е налагала граници между древните общества и съвременните култури. Това ли е памфлет? Да, но теоретичен. Целта му е да разобличи лъжите и смъртоносната опасност от безкрайността и несравнимостта на различни национални идентичности. Също така показва как можем да изградим сравнения: например, изследвайки как практиките на събрания в Етиопия, гръцките градове-държави и казашките общности от XV век очертават политически пространства и предлагат различни форми на демокрация; или пък разглеждайки алхимията зад множество етнически прочиствания спрямо атинската идеология за чиста автохтонност, представата за "французина" по произход и другите цивилизационни пътища, които са избрали да мислят отделно земята от мъртвите без влиянието на Барес или познания за яростта на добрите арийци. Казахте конструктивен компаратизъм? Без капка колебание!